Archive for 新闻传播
事实真相
最近瓮中捉鳖引起网友的广泛关注，大家都在寻查事实的真相。在阅读大量文字之后，我有一点看不懂，看不懂。
“看不懂，看不懂”这是电影《罗生门》樵夫的开场白。
电影《罗生门》的人物简单，只有强盗，武士，武士的女人，樵夫四人。
强盗在树林中见到武士的女人貌美，骗武士说一起去打开一处宝藏。绑了武士，侮辱了武士的女人。武士不要这个女人，女人挑唆武士和强盗角斗，武士被杀死。这一切都被樵夫在暗处看到，并在事后拿走了武士的剑。
后来，官府捉拿这四个人问话，女人说自己贞烈，强盗说自己比武赢得女人芳心，樵夫因偷偷拿了剑而闭口不谈此事。强盗和女人谁说的是事实，樵夫不能给出人证，官司没法判。
这就是真相需要第三方证实的道理。那是不是有第三方就可以做出判断了呢？电影里，那个死去的武士的灵魂被捉回阳间审问，武士说妻子和强盗串谋，自己切腹自杀……一个无头案。自说自话，无法判断。
中学一篇课文叫《石钟山记》，苏轼亲历石钟山寻求山名的由来，最后发出“事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？”的感慨。
即便是你亲眼看到或者听到的事情，就一定是事实的真相了？所以揭示真相就要有怀疑、辨别的眼光和多方证实的素材。
参与调查，不能被强盗的匪气、女人的魅气、武士的正气、樵夫的穷酸气所干扰，或偏听偏信，或什么都不信。
不能在主观判断之后再去寻查真相。新闻报道中有真相真实和假象真实，个人认为，新闻调查、新闻稿件就是要尽量呈现事实。具体主观的判断可以留给读者或者自己后期的个人感言。
推荐阅读袁蕾的《你不会懂得我的悲伤》，此稿都是事实材料，没有主观判断。读者读完之后，会有自己的判断。
伟大的事件诞生伟大的稿件。至于628事件的真相，期待最好的稿子。
ps：写完最后一句话，内心生出一些犹豫：我能看到最好的稿子吗？我想这种不信任的感觉，不仅我有，而且很多人都有。
一个善良的人在这里等看结果。
奥运火炬传递补记
这本是一件大事，这就是一件大事，当记之。
饱有着年轻人的热情，我报名参加拉拉队。希望自己不要在大事上缺位。因为拉拉队集合时间太早，单位从多方面考量了报名情况，选择了一些住在大院的人员参加。我没有拿到拉拉队员证件。
拉拉队员也需要证件？
这就是中国指令传播的“矫枉过正”现象。事都是好事，可就有一些官员从方方面面考虑出发，搞一些地方行为。这些行为的特点是偏左或者偏右，这也是民怨之源。正是在他们的偏路线指导下，一些路线的实施会出现矫枉反而正的结果。活动准备的口头传达精神与活动顺利圆满的完成就是一个最好的例证。
当日，周围有三位友人参加了拉拉队。有两位友人是火炬手。
先说拉拉队员，6点起床，7点集合，一位9：30见到火炬传递，地点在人民广场。从他面前跑过的火炬手是电影演员陈建斌和陈国俊父子，陈建斌在体委大院长大，这次和从体育局退休的父亲一起交接棒，可以算得上是鸟市火炬传递的亮点之一。
我的这位友人等了两个多小时，算是见到名人了。据他回来和我们讲，当时还有一个外国记者采访他们。一看有外国记者，大家都闪开了。一是担心自己英文不好；二是担心自己的言论被国外媒体利用。
结果，那个记者用一口流利的中文采访了他们队列中的一位。
至于外国记者问了什么，他就不记得了。从他描述的情况推断，可能是路透社的记者。据介绍，此次境外媒体主要有美联社、路透社、法新社、CNN、BBC、日本朝日新闻、德国广播协会、新加坡海峡时报、英国天空新闻、意大利广播公司、香港亚视等。
至于他们发回的报道没有留心收集，只找了路透社的一篇报道。标题就不列出了，怕被墙。
另外两位友人欢迎的位置在红山，时间是10：30。他们感叹说，没有见到什么知名人事，就见到了两大车火炬手。
在鸟市传递的火炬手有208名，传递距离有12.48公里，理论上平均每个火炬手只能跑60米。
火炬传递当天，我看的是电视直播，粗率数了一下火炬手的步数，有的只有49步，以两步为一米推算，有的火炬手只跑了不到30米。有的火炬手感叹：还没有起步就刹车了，不过瘾！
在我住的小区里，有一名火炬手。
当天晚上，就有许多小孩怂恿着父母要到火炬手家中一睹火炬真容。
我还没有近距离接触火炬。据我两个火炬手友人说，火炬打造非常精美，手感好，比较轻。
据一位火炬手友人说，他家人已经打电话来说：“过来吃饭，带上火炬和衣服，我们要照相呢。”欣喜之情溢于言表。
最后说一说，鸟市当日的奥运火炬直播，不想说优点，因为没有优点。
一是直播邀请的嘉宾是个专家，而非聊家。电视传播有自己的特点，需要一个能聊擅侃的杂家，专业的知识如果不能转化为朴实的言语就无法起到传播的目的。央视的一些名人专家都是因为这一点而被电视观众热捧。
二是直播出现偏差。当日电视直播开始出现断音，只有画面传送。这个时候，要不就利用延时播放技术，转到直播间，要不就直接加画外音解释。否则很容易产生一些猜测和误解。
三是直播机位较少。活动之前，就传有航拍。要求拉拉队员的队服颜色可以采用五环颜色。从实际拍摄效果看，红色是最好的颜色。直播那天，拍摄机位明显较少，只有一台随拍的电视镜头。而且拍摄者不敢脱离火炬传递者，忽视了周围群众的欢迎场面。从而致使央视能够利用的镜头元素较少，无法传递鸟市现代化、民族化的信息。从这一点说，直播是失败的。
三是拍摄者技术水平和经验较少。最典型的表现就是拍摄画面较暗。这实际上是白平衡的调控问题，也是运动拍摄经验不足的问题。
因为我也并非业内人士，所以意见建议大多是从观察者的角度出发。如有出入，欢迎指正。
ps：一位网友关于此事的评论：
-
1. 匿名 said,
六月 18, 2008 @ 11:55 下午
欧运火炬乌鲁木齐传递是自治区的重大活动，为了迎接欧运火炬各部门加班加点把各项工作做的非常出色，我们的环卫工人日夜装扮乌鲁木齐向世人展开，但是不知为什么，乌鲁木齐火炬传递实况摄影质量很差，很多人都在议论这个事情，整个实况里无法辨认人的脸。每个人的脸黑乎乎的，不知情人以为新疆人是黑人，乌鲁木齐火炬传递路线有很多美丽景点及标志性建筑，整个实况摄影中一个景点都没有展示，但是把乌鲁木齐道路上的坑坑洼洼，裂缝摄的非常清楚，外地人看了以为新疆刚刚发生了地震，为什么怎么重要的活动的视频质量如此恶性，真是丢了新疆人的脸，如果早知道这样我给政府提供个业余摄影师，可以和电视台的专业摄影师在同一个道路同一个时间段，同样的天气条件下比试比试，比电视台的走后门进来的摄影师还要棒！！！请你们思考！！！
-
cola said,
六月 19, 2008 @ 3:53 下午
谁思考？当日，我看电视直播，也被直播开始的没有声音所困扰。至于拍摄水平，我看有设备问题，也有技术问题。
改天有空，写个文字记录。
-
匿名 said,
六月 19, 2008 @ 10:41 下午
确实很差，画面上人的脸都是黑的，视频质量很差
-
匿名 said,
六月 20, 2008 @ 12:47 下午 ·
其实相比之下央视的转播要比地方台的好一点，至少在解说上
而且央视转播的路人加油的声音也比XJTV的清楚得多
