北方考拉

推荐博客：http://wuhanpin.blogcn.com/。调查628事件的页面，疑似记者，请关注。

最近瓮中捉鳖引起网友的广泛关注，大家都在寻查事实的真相。在阅读大量文字之后，我有一点看不懂，看不懂。

“看不懂，看不懂”这是电影《罗生门》樵夫的开场白。

电影《罗生门》的人物简单，只有强盗，武士，武士的女人，樵夫四人。

强盗在树林中见到武士的女人貌美，骗武士说一起去打开一处宝藏。绑了武士，侮辱了武士的女人。武士不要这个女人，女人挑唆武士和强盗角斗，武士被杀死。这一切都被樵夫在暗处看到，并在事后拿走了武士的剑。

后来，官府捉拿这四个人问话，女人说自己贞烈，强盗说自己比武赢得女人芳心，樵夫因偷偷拿了剑而闭口不谈此事。强盗和女人谁说的是事实，樵夫不能给出人证，官司没法判。

这就是真相需要第三方证实的道理。那是不是有第三方就可以做出判断了呢？电影里，那个死去的武士的灵魂被捉回阳间审问，武士说妻子和强盗串谋，自己切腹自杀……一个无头案。自说自话，无法判断。

中学一篇课文叫《石钟山记》，苏轼亲历石钟山寻求山名的由来，最后发出“事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？”的感慨。

即便是你亲眼看到或者听到的事情，就一定是事实的真相了？所以揭示真相就要有怀疑、辨别的眼光和多方证实的素材。

参与调查，不能被强盗的匪气、女人的魅气、武士的正气、樵夫的穷酸气所干扰，或偏听偏信，或什么都不信。

不能在主观判断之后再去寻查真相。新闻报道中有真相真实和假象真实，个人认为，新闻调查、新闻稿件就是要尽量呈现事实。具体主观的判断可以留给读者或者自己后期的个人感言。

推荐阅读袁蕾的《你不会懂得我的悲伤》，此稿都是事实材料，没有主观判断。读者读完之后，会有自己的判断。

伟大的事件诞生伟大的稿件。至于628事件的真相，期待最好的稿子。

ps：写完最后一句话，内心生出一些犹豫：我能看到最好的稿子吗？我想这种不信任的感觉，不仅我有，而且很多人都有。

一个善良的人在这里等看结果。